Коллеги! Просьба заполнять таблицу участия во внеклассной работе
Ссылка на таблицу
Ссылка на таблицу
Блог учителя английского языка, методиста, по ИЯ ГБОУ гимназии №177 Красногвардейского района Санкт-Петербурга Колчиной Марины Евгеньевны
Критерий оценки
(см. Положение об НПК «Ильинские чтения»)
|
Примеры выражений
|
Целесообразность избрания темы, ее актуальность
|
Проблема, рассматриваемая в работе, широко обсуждается в
современной науке.
Актуальность темы, выбранной автором, заключается в
следующем…
Выбор темы работы обусловлен…
|
Соответствие содержания реферата теме и плану, уровень
раскрытия темы, заключение о правильности изложения вопроса, полноте его
освещения
|
Тема автором полностью (частично) раскрыта.
Структура работы очень удачна и охватывает все необходимые
аспекты темы.
Автор грамотно структурирует исследование.
Работа отличается многоаспектностью:
|
Новизна исследования
|
Проблема, затронутая автором, сравнительно редко становилась
предметом тщательного рассмотрения в научной литературе.
Автор использует в работе данные новейших исследований.
Автор выдвигает новую точку зрения относительно
рассматриваемой проблемы, рассматривает ее под новым углом зрения:…
|
Научность работы:
анализ различных источников, извлечение из них
исчерпывающей информации, систематизация и обобщение
|
Работа представляет собой полноценное научное
исследование.
Автор выдвинул интересную гипотезу (предположение)…
Автор грамотно сформулировал цель и задачи исследования.
Автор демонстрирует отличное (уверенное) владение научной
терминологией.
Автор проанализировал широкий круг источников и
литературы, в том числе, самые современные исследования, работал с архивными,
музейными материалами.
Автор провел собственный эксперимент (интервью, опрос и
т.п.) и получил интересные результаты, проводит их анализ.
Автор не только цитирует, но и грамотно анализирует данные
используемых источников.
Работа представляет собой простую компиляцию.
Работа не имеет исследовательского характера.
|
Логика, логичность изложения и доказательность общих
выводов
|
Структура работы и изложение полностью логичны.
В работе встречаются (отсутствуют) логические ошибки
(неожиданные переходы в повествовании).
Выводы (представленные в главах и заключении) полностью
обоснованы.
Авторские выводы в работе отсутствуют (необоснованны).
|
Другие сильные и слабые стороны реферата
|
Автор добавляет в работу сопроводительные материалы.
Работа содержит приложения, вполне уместные и позволяющие…
Автор самостоятельно подготовил сопроводительные
материалы: сделал фотографии, привел полный текст анкеты (интервью), записал
ход эксперимента…
|
Правильность оформления сносок, списка литературы
|
Работа оформлена в соответствии со всеми требованиями.
Встречаются огрехи в оформлении:…
|
Общая оценка реферата, пожелания и рекомендации
рецензента, при необходимости указываются, направления доработки реферата
|
Все это позволяет очень высоко (высоко, положительно,
отрицательно…) оценить работу (и рекомендовать ее к участию…)
Работа заслуживает высокой оценки.
Работа (хотя и достаточно поверхностная), соответствует
основным предъявляемым требованиям и может быть оценена положительно.
В перспективе возможно продолжить исследование в следующих
направлениях:..
Исследование требует доработки:
|